逆天翻墙访问和用过推特的公司或用户每人罚64000

从周六开始，巴西封锁了社交媒体平台 X，使得该平台在网络和移动应用上几乎无法访问，这一举措犹如一颗巨石投入平静的湖面，激起层层波澜。

此次封锁的导火索是马斯克拒绝在巴西任命法定代表人。这一行为加剧了他与巴西最高法院法官之间的矛盾，争端的焦点涉及言论自由、极右翼账户和虚假信息等多个敏感领域。巴西电信监管机构 Anatel 迅速采取行动，要求互联网服务提供商阻止用户访问 X 平台，并且对通过 VPN 访问该平台的用户或公司每人处以 5 万雷亚尔（大概64000人民币）的高额罚款。

X 平台表示，巴西是其最大的市场之一，然而，马斯克一直拒绝遵守法官要求任命代表的命令，他声称此举侵犯了言论自由。马斯克自封为 “言论自由绝对主义者”，多次毫不留情地批评巴西法官的行为是审查制度。但在巴西法官看来，X 平台有意鼓励含有极端主义和仇恨言论的帖子，并且试图逃避司法管辖。

事实上，X 及其前身 Twitter 在多个国家都曾被禁用，俄罗斯、中国、伊朗等国都对其采取过相应措施。巴西此前也曾因拒绝交出用户数据而短暂封锁过 WhatsApp。此次封锁 X 平台，巴西方面明确表示是为了确保该平台遵守巴西的法律要求。

面对封锁，马斯克并未坐以待毙。他通过其卫星互联网服务提供商 Starlink 提供免费互联网服务，试图绕过封锁。然而，巴西法院反应迅速，已冻结了 Starlink 的财务。马斯克的这一行为被批评为挑战巴西司法权威。

这场争端究竟将走向何方？是马斯克最终妥协，还是巴西坚持立场？在言论自由与司法权威的较量中，双方似乎都难以轻易让步。但无论结果如何，这场争端都给我们带来了深刻的思考：在全球化的时代，科技巨头与各国司法之间如何找到平衡，如何确保言论自由在合法的框架内得以实现，同时又能维护国家的法律尊严和社会稳定？